本周一在本論壇揭曉的《江蘇省新沂市瓦窯鎮年夜山村長期照護付莊村平易近發聲呼籲社會關註新屯子搬遷》一文，接著無關單元在留言區回應版主。之後原貼被刪，輾轉反側如鯁在喉，於是將無關單元的回應版主及我的小我私家設法主意附上：
台南老人安養中心網友你好：
你所反映的村落搬遷名目，是我村施行的地盤增減掛鉤復墾名目，名目編號FG18CW031/FG18CW156，名目批文：徐州市領土資本局，徐領土資發（2018）157文。依據名目施行內在的事務將我村付莊組，池莊兩個天然村落的設置裝備宜蘭安養機構擺設用地復耕成耕地，池莊和付莊兩個天然村搬遷到311國道南集中棲身，衡宇設置裝備擺設用地由村無償提供，到達粗放用地改善農夫住房前提和餬口周遭的狀況的目標。
村平易近搬遷抵償由我村委托有天資的第三方予以新竹療養院評價，評價成果於2018年11月公示，公示至2019年5月收場，公示期半年，自動接收搬遷戶監視，其間陸續有搬遷戶向村委會建議疏漏和過錯之處，我村都予以解決，此中觸及付某遷、付某營兩戶因為評價公司事業掉誤形成評價费用多出2萬餘元，公示期間有群眾建議貳言，經核實確鑿存在多評徵新北市老人院象，我村建議更正，付某遷和付某營不批准更正，謝絕接收現實評價成果。在評價經過歷程中，也有個體莊家對我村抉擇的評價公司建議質疑，為瞭消除群眾疑慮，我村批准群眾可自行委托其餘評價公司入行評價。
關花蓮養護中心於反映抵償所需支出偏低的問題，我村所定的抵償資格是樓房700元/平台中安養機構米，平房600元/平米，瓦房500元/平米。這個資格是咱們依據現有的建房本錢及農夫建房的時光綜合測算的抵償费用，為盡年夜大都搬遷戶接收。
集中棲身區衡宇設置裝備擺設為二層樓房，在設置裝備擺設之初就向村平易近許諾隻收取建房本錢所需支出，沒有公攤面積，其一切配套從屬舉措措施（土方歸填、瀝青路面軟化、自來水、雨水管網、污水管網、強弱電、監控、綠化、休閑廣場、衛生室、公廁、便平易近超市）皆有我村出資施行高雄安養機構，未向搬遷戶收取任何所需支出。往年利奇馬臺風過境我鎮，形成強降雨致使小區內泛起積水，咱們發明問題後實時予以解決，在小區東北角投資20餘萬元設立強排站一座確保在當前極度前提上水可以實時排出。
關於網平易近所反映樓房二層半改為二層的問題，施工圖紙初稿design為二層半即在二層坡屋面下有一層整澆屋頂，後經相干專門研究手藝職員論證,該層屋面於坡屋面所造成的外養老院部閣樓實用空間太小，並且增添建房本錢減輕莊家購房承擔，經村委會和修建design部分約定後，撤消該面層。
咱們的搬遷獲得瞭盡年夜大都莊家的支撐，池莊、付莊共265戶需搬遷，3個月實現256戶的搬遷，此中彰化安養中心9戶不肯搬遷，本著志願非強制的準則，我村也批准這9戶志願在原地棲身，其門前出行途徑照舊保存，足夠其出行。
關於網平易近反應樹木被損問題，莊家苗栗老人安養機構所蒔植的樹木村委會掛號在冊，而且和該莊家告竣嘉義老人養護機構抵償協定，春節花蓮養老院前抵償款付出到位。
新沂市瓦窯鎮年夜山村委會
2020年1月13日（來自海角社區客戶端）
——————————————————————————————————
伴侶，感謝你的回應版主。我認可您有豐碩的公關履歷，可是為人平易近辦事，要把事業做到位，縱然做不到位，也要做一下，表現你做瞭，至於做沒做好，最少立場是有的。此刻你在這裡洋基隆老人養護中心洋灑灑上千字，寫給天下網平易近望，表現你綜上所桃園療養院述，可是咱們反映問題依然躺在那裡。
第一，關於文件，你說的什麼字什麼號，咱們表現始終在找都沒有，直到此刻咱們並不知悉內裡關於老房抵償，新居安頓安養機構療養院高空從屬物等等的條目，這個我在此一筆代過，表現我沒有被公然通明公正台南養護中心公平。
第二，關於你評價公司的評價。請問，為什麼公示瞭半年沒有人往通知咱們衡宇量錯瞭需求從頭量，而是到搬遷的最初時刻給咱們建議困難：縮水2萬搬仍是不搬？為什麼請來的評價公司謝絕出示證件證實？為什麼沒有告知咱們可以本身請評價公司？為什麼比及周邊都拆得差不多瞭，才來通知咱們？何況，給我提供的體系裡的數據仍是10萬的數據？咱們也是群眾一員，咱們也有貳言呀。
第三．您第三條的回應版主是平房600元/平米，瓦房500元/平米，但是咱們屋子主偏屋全是平房，老人安養中心為什麼把偏屋用瓦房資格來盤屏東安養中心算？
第三、關於集中棲身區衡宇二層半改為二層這個回應版主十分不對勁，那不是一個狹窄的閣樓，那可以隔暖，可以防水，咱們沒有文件沒有圖紙，您一句話改瞭圖紙，撤消瞭這宜蘭失智老人安養中心層整澆屋頂你的設置裝備擺設本錢少瞭，新居曾經漏雨，假以時日是不是每個旱季都要年夜修一次？裝修泡瞭傢具泡瞭泰半夜老少爺們一路來防澇相識一下？
第四，再糾正一下，關於9戶未搬遷的村平易近，不是如您所述的不搬遷，部門事業者簡樸事業復雜化，有規章軌制卻非要矯飾情面，沒有使搬遷事業做到公然通明。
第五，您的回應版主避開老年房問題，請問，對付老年房到底有沒有，什麼樣標準能力夠有老年安頓房？傢中有幾輩人一路棲身曾經不提供宅基地的，新居安頓後來到底是什麼說法？
最初，對付事業立場，你們事件忙碌、事無巨細，咱們十分懂療養院得，不求為人平易近辦事，意思一下不行點到為止就行，為什麼每次問到衡宇安台南長照中心頓的問題，就推給鎮長？讓咱們給鎮長打德律風，鎮裡那麼多鎮長，哪個鎮長賣力？回應版主是，隨意哪個鎮長都行。咱們有問題來訊問，給的便是如許的回應版主，咱們吃喝拉撒都能往找鎮長，請高雄老人照護問找您幹嘛。另有某代理四處宣傳、闢謠，讓周邊親友都以為咱們是釘子戶，給傢中白叟形成很年夜的生理承擔。
在第一篇文章收回後，接到村引導打復電話，要求撤貼，一番詮釋後來，就最初一個問題允許往找白叟傢詮釋一下，最初成果是，等瞭四天，沒有踐約。哪怕打個德律風，也表現事業不是寫到收集發給吃瓜群眾望，而是真的有測驗考試往解決這個問題。不要說打瞭幾多德律風沒有接，沒有打便高雄安養中心是沒有打高雄護理之家，請給點尊敬。對付咱們而雲林養護中心言，咱們不需求您為人平易近辦事，您有事業，咱們共同，過得往就行瞭。此刻的狀況是有問題不解決，報來報往還在原地，也台中養老院不溝通，也不詮釋，四處宣傳，咱們沒處所說理，最少讓莊親莊鄰相識一下實情吧。
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
彰化養護機構
舉報 |
分送朋友 |
樓主
| 埋紅包
Comments are closed.