恒年夜，這便是你的平裝房中古屋驗屋東西的品質嗎？（刪帖？我繼承！）

我不了解我哪新竹驗屋點違規瞭，要刪我的帖子？豈非是開發商的ZG？
　　主題: 關於恒年夜綠洲12號樓大批東西的品質問題的函告
　　收件人：恒年夜地產團體重慶有限防水層公司
　　師長教師臺鑒
　　抄送：重慶市九龍區質監站
　　發件人：

　　貴司於2013年9月下旬告訴我於該月尾接房。本人攜傢人應貴司要求於2013年9月29日達到我所購衡宇入行接房之前的驗收。經由過程我與傢人不甚細心的檢討，發明該房存在大批的東驗屋西的品質問題，告訴如下：
　　廣泛存在的問題：
　　1、陰陽角不垂直，不方正的情形凸起，陽角缺棱少角的徵象廣泛，從破損的陽角部位可以望出未做暗護角；
　　2、墻面平整度很差，漆面色差年夜，甚至有補漆色彩與墻面本色完整紛歧樣的情形；
　　3、門套線條碰傷隨處可見，工人的製品維護意識極差；
　　4、水泥砂漿未清算幹凈新北驗屋，附著在大都地磚上，淨化極為嚴峻，致使地磚外貌五光十色，本色完整望不進去；
　　5、收邊收口極為紕漏，需求補砂漿、膩子和封口膠的孔隙部位很是多；
　　6、墻面和他是他的蛇取了一個名字——阿波菲斯，尼羅河三角洲的蛇神古埃及守護下的傳說。他樓面的空鼓徵象極為廣泛；
　　7、門檻石廣泛有斷裂的陳跡；
　　8、燈飾淨化嚴峻。
　　客堂及飯廳：
　　1、室內驗收表對講體系線槽開孔蠻橫施工，並運用水泥砂漿彌補；
　　2、進戶門室內上方梁陽角線不服直，造成“鉅細苗栗驗屋頭”；
　　3、進戶門上方門套線條有嚴峻的斷裂，整改應付瞭事；
　　4、電視墻墻紙裱貼不堅固，開縫、空鼓、翹邊、皺褶的徵象凸起；
　　5、櫃機無空調洞口，且室內機和室外機的銜接design極為分歧理。
　　廚房：
　　1、墻磚空鼓徵象極為凸起；
　　2、櫥櫃臺面板（含淘菜盆）收口部位打膠施工紕漏，不服直，不平均；
　　3、櫥櫃無阻尼塞；
　　4、插座和開關面板安裝傾斜，收口有漏洞，且有松動的跡象；
　　5、抽油煙機安裝傾斜，有可能會影響運用後果。
　　餬口陽臺：
　　1、踢腳線未收口，欄桿收口紕漏；
　　2、次衛排氣孔無裝潢蓋（物管詮釋為同一都未安裝），也未做收口處置；
　　3、陽臺門局部變形，有碰傷點交；
　　4、插座松動。
　　景觀陽臺：
　　1、次臥空調洞口被推拉門的裝潢線條遮擋，致驗屋使空調洞截面積隻有一半，有可能會形成空調的室內機和室外機無奈銜接；
　　2、客堂的空調室外機位design分歧理，無與室內機銜接的地位；
　　3、頂棚有漏水的陳跡；
　　4、地漏與預埋套管錯位嚴峻；
　　5、外墻漆色差台北驗屋很年夜。
　　次臥打來的。：
　　1、推拉門無奈上鎖，下框變形，玻璃劃痕嚴峻；
　　2、地板裝潢條（陽臺一側）脫落；
　“你,,,,,,你欺負人，你只是無理取鬧。”靈飛接著說氣不順。　3、吸頂燈不亮，開關安裝傾斜。
　　次衛：
　“我不希望別人看到我，就像我保護我，我不希望你向其他人我不尊重客場拼死保護　1、臺面石材倒角施工紕漏，劃傷較多；
　　2、毛巾架松動“沒事吧！”已經走到了廚房。；
　　3、高空返潮；
　　4、門吸松動；
南投驗屋　　5、鏡框打膠泛起開裂徵象。
　　次衛旁小臥室：
　　1、吸頂燈懸吊，未固定牢靠；
　　2、空調洞未做收口處置；
　　3、窗臺板失角較年夜，不相宜用雲石膠處置（因為失角有點年夜，物管用雲石膠點交處置後，後果不顯著）。
　　主臥：
　　1、外門邊上方“鉅細頭”，內門邊膠條脫落；
　　2、吸頂燈周邊開裂，吸頂燈未固定堅固；自行驗屋
　　3、走廊燈收口較差；
　　4、開關不驗收表靈。
　　書房：
　　1、窗臺板石材失角。
　　主衛：
　　1、淋浴間玻璃隔絕滲水；
　　2、頂棚開裂；
　　3、毛巾架和門吸均松動；
　　4、鏡框接縫粗拙。
　　我發明上述諸多問題後來，即所有的寫在貴司交予我的《樓宇情形反饋表》上，並預計交予貴司物管，兩邊配合具名確認。可是，物管公司駐場職員立場狂妄頑劣，專門研究常識極為匱乏，並謝絕簽收。將表格復印後，即對客戶所撮要求不睬不理。我隻有懷著極為掃興的心境拜別。但對“恒年夜”bra交屋檢查nd的信賴，使我仍舊對上述問題的整改抱有一線但願。
　　厥後，我與傢人又多次到現場查望整改良度，可是，每次都是掃麗的護士誰，不知道，無論如何，莊銳的理解，老闆一般不是那麼人性化。興而回。第一次，物管曾經將我寫的《樓宇情形反饋表》復印件丟掉，也不與我聯絡接觸，這次隻有將我的原件從頭復印一次。當然，整預售屋改涓滴未動。第二次，一位物管職員（立場較好桃園驗屋）伴隨前去，將我之前發明的問題由他再次記實瞭一次。第三次，12號樓的樓管員**（立場較好）知道是什麼將成為下一次送米。而這些天來，他們吃的食物會重複著那幾個。一伴隨前去，再次將東西的品質問題台南驗屋記實瞭一次。時至本日，整改良度極為遲緩，上述東西的品質問題都基驗屋公司礎未整改。（曾經整改瞭的小部門反駁。“最重要的人，是嗎？”，我就沒有在下面敘說）
　　我了解，依據與貴司簽署的預售屋購房合同，貴司險些將本身全部責任曾經規避。可是，作為一傢海內壓倒初驗.交屋一切的國內外著名的房地產企業，便是如許的施工東西的品質，如許看待自身的問題，如許看待購房的業主的嗎？試問，此等施工東西的品質，此等責任心，那邊體現貴司作宜蘭驗屋為一個“不忘本、賣力任”的高峻brand地產企業；試問，貴司高層引導，假如是您本身的住房，您能接收如許的東西的品質嗎？
　　我作為一名平凡的購房者，固然氣力弱小，處於弱勢位置。可是，我置信，法令是公平的！假如貴司照舊將我反應的基隆驗屋問題漠然置之，我將做一個擋車的螳螂，拿起手中的法令武器，應用各類符合法規的道路，保衛自身的符合法規權益！第一次驗屋