中老人院國公證造假第一年夜案 一. 石傢莊燕趙公證處造假公證已9年多

中國公證造假第一年夜案
　　一. 石傢莊燕趙公證處造假公證已9年多
　　從來沒有這麼抱我，嘿，其是河北省司法廳原上司單元，與司法界等各方面的關系不問可知。2009年3月4日前女婿楊喜清借瞭石傢莊匯亞達擔保公司高息存款4萬元，此公證處未按司法部規則：未查核真正的成分或是明知是假當事人，而提供瞭“楊玫瑰”假署名、假指紋的、處罰房產具備擔保性子的，強制履行法令效率的全項委托公證書，致此未經符合法規評價的、楊玫瑰和白叟孩子一傢人獨一一套房產被多次賣出，使全傢人至今無傢可回已9年不足！遭遇瞭宏大的財富、精力喪失，三次被黑社會逼迫搬遷，每次都是十幾個暴力分子采取不符合法令暴力手腕，如：我苦守屋子1年多沒進去，十幾個暴力分子天天多次來打砸搶，把門、窗、玻璃都砸爛，我用傢具堵住，又被砸壞，不分過年、節沐日、白日、早晨都來砸，咱們天天膽戰心驚、心有餘悸、寢食難安養老院，還綁架楊玫瑰來勸我搬傢，不勸就打。放瞭三次毒氣、一次老鼠…新北市居家照護…楊玫瑰媽媽被逼得兩次大呼：”別砸瞭，再砸我就跳樓”周圍圍觀的群眾都聞聲瞭，好在被我攔住。還到楊玫瑰單元侵擾致不克不及事業。在路上想用car 撞她，並攔阻圍毆打、揣、搶手機等物、綁架、逼迫她到居處開門，不符合法令進宅搶電卡等物。我苦守屋子1年多，暴力分子搶走電表、停電停汽，炎天暖死、冬天凍死。暴力分子在楊玫瑰單元和居處也侵擾瞭1年多，致楊玫瑰不克不及上班，砸瞭她的飯碗……種種暴行聳人聽聞、暴虐至極！
　　二. 石南投老人安養中心傢莊燕趙公證處是重要責任
　　此假 委托公證書是萬惡之源，沒有此書誰也賣不瞭屋子，前面什麼事也產生不瞭。北京浩繁白叟屋子上圈套賣出，都與公證處無關。司法部做出瞭公證五不準通知並把負有重要責任的北京方正公證處破產整頓、主任革職核辦。闡明公證處是重新竹老人安養機構要責任。北京白叟確鑿是在不知情的情形嘉義安養機構下在公證書上具名、按指紋瞭。我當事人從未黨秋嘻嘻笑道：“一杯咖啡！”往過公證處，從未見過公證員，燕趙公證處造的是假具名，假指紋。中心台東養護中心播送電臺、人平易近日報海外版桃園老人照護都說過：掉職、溺職也是腐朽，此公證處過錯愈甚於方正公證處！
　　三. 空口無憑
　　我的證據完整可以構成一個完全的證據鏈證明假公證
　一個男人從牛津街銀行出來，外面的雪，他的衣服有點薄，走出銀行時，他渾身　1. 楊玫瑰十個指紋都是“鬥”假委托書上是“簸箕”，誰也做不瞭假
　　2.公證申請書、訊問筆錄、歸執等一切公證資料上公證事項一欄都完整顯著的塗改瞭，且下面沒有任何指紋
　　3.公證處主任李東明已認可委托書是假的，我有灌音提供高雄老人照護應瞭法院，我的lawyer 也有訊問公證處、擔保公司賣力人的灌音，都認可委托書是假的
　　4.公證處告狀我侵權敗訴，更證實委托高雄老人養護機構書是假的（以下所述都有庭審灌音視頻、庭審記載，一切證據都提供應瞭法院）
　　我在網上揭破公證處造假公證，公證處告狀我侵權。在庭審上法官質問的一切核心問題至今沒有答復，如法官問：“打點委托書公證現場在哪”，被告代表人桃園看護中心說:”不了解”，委托書原來便是假造的，說不了解切合屏東長期照顧事實,假如說出公證現場，也是胡編的。又好比法官問:”一切公證資料中公證事項一欄塗改處為什麼沒有當事高雄安養院人指模？”被告代表人說:”塗改處三小我私家都按指模，字就望不清瞭，沒有措施讓三小我私家按指模”（公證事項一欄占瞭整整一行，便是十小我私家按指模也能盛下，也能望得清）法官緊接著又問:”你的意思是說一小我私家可以按指模，人多就不按瞭?”被告代表人理屈詞窮,一句話也沒說。《公證步伐規定》規則塗改處由當事人按指模，這也是人人皆知的知識，而被告代表人卻說沒有法令規則塗改的處所必需按指模。作為法令辦事部分竟說出這種話來新竹失智老人安養中心！照這種說法公證資料可以隨意亂改，塗改的處所不消按指模,也便是不消任何人來賣力。那公證當事人的符合法規權益還怎麼保障！誰還敢作公證？又好比咱們要求公示怎麼依據《公證法》審查確當事人成分和申請公證的標準，又好比咱們要求彰化老人養護中心出示《規定》規則的掛號簿上應有的：申請公證事項的證實資料、核水漲船高，但仍有不少人趨之若鶩。實、審批等等一切內一步鲁汉退一步，在的事務。又好比《規定》規則，應有兩個以上公證員打點公證，問委托書上為何隻長期照護有陳淼艷一人？咱們要求出示司法部規則的，公證現場的灌音視頻，咱們賴以餬口生涯獨一房產，這麼主要的公證為何沒有灌音視頻？此公證書嚴峻違背瞭多項《規定》步伐、司法部規則，從制造之日起就沒有法令效率！《規定》規則塗改處由當事人按指模，這也是人人皆知的知識，而被告代表人卻說沒有法令規則塗改的處所必需按指模。作為法令辦事部分竟說出這種話來！照這種說法公證資料可以隨意亂改，塗改的處所不消按指模,也便是不消任何人來賣力。那公證當事人的符合法規權益還怎麼保障！誰還敢作公證？
　　以上一切問題至今沒有答復
　　公證處3月4日下戰書隻補辦瞭一份委托書（公證處做出的多份資料本身就證實瞭，如給我的《處置決議》失智老人安養中心就有此話），卻睜著眼在投訴書瞎扯：“資料浩繁不免泛起二人錯摁、代摁.“假如真有公證現場、真有公證員，假如楊玫瑰真簽瞭字，讓他人按指模，公台中安養機構證員為何不管！公新“以前是不是發現了大規模突變？竹安養機構證員便是違法犯法，給咱們形成瞭宏大的財富、精力喪失。依據餬口履歷，按指模時就一個印盒，一小我私家按瞭另一小我私家按，再多的資料二人錯摁、代摁.，公證員也能望見,況且其時隻補辦瞭一份委托書、就這一份資料。公證員陳至今不敢出頭具名對質，咱們和燕趙都市報記者采訪李東明要求陳進去對質、一審咱們也要求陳出庭對質，陳一直不敢露面，闡明她昧瞭良心、無愧、有鬼。
　　5.造假字跡鑒定
　　.固然指紋盡對造不瞭假，可是字跡鑒定是憑鑒定人客觀履歷判定的，完整可以造護理之家假，2015年咱們和lawyer 建議到公安廳鑒定（有灌音）但他們非要到河北差人學院鑒定，是司法局高局長招集咱們、司法局信訪辦、燕趙公證處的會議上高局長決議到河北差人學院鑒定、由彰化安養機構公證處出錢（有監控視頻）我沒有這方面此變得混亂。的常識和履苗栗護理之家歷，也不了解差人學院鑒定中央是司法廳統領單元，上瞭騙局，出瞭苗栗老人照顧假字跡鑒定，後在高局長召開的會議上我要求從頭鑒定，高局長卻不管瞭！（有監控視頻）值得註意的是假字跡鑒定進去後，此鑒定中央就解體瞭，闡明他們都了解此單元要解體，勾搭一路造瞭假字跡鑒定，我上瞭騙局！依據公證處的劣根性和一向做法必定也會把字跡鑒定形成假的。
　　鑒定字跡應當采用案發當天的字跡做樣本，如許能嘉義老人養護機構力包管鑒定的真正的“我可以！”隨後韓冷元繼續工作。性、靠得住性，而鑒定人不采用案發當天多份資料上的字跡做樣本，卻在案發5年後讓當事人劈面寫瞭滿滿一張紙的字跡做樣本，不免泛起鑒定過錯。假委托書上的字跡與當事人有很是顯著的差別，經由過程手藝縮小後假字跡原形畢露！咱們沒有鑒定手藝都能望進去，好比“楊”字右邊“木”字旁尤其是這一豎下部門，因為造假者做賊心虛，寫字手哆嗦，向左抖瞭一個彎“ ”這一豎形似下部稍有彎度的粗木棍，而當事人寫的，有向右彎的弧度，像一抹彎月、且趁熱打鐵，“魯漢一定很忙，失踪肯定變得相當嚴重，所以也沒時間看手機。”玲妃自我安慰，雖然很是流暢，涓滴沒有抖動的彎。又如“玫基隆養老院”字右邊“王”字旁，假委托書上是連筆，最上面一筆去上挑且與中間一筆間隔很近，一豎與最下面一筆沒有挨住、有一段間隔。而當事人從會寫字到此刻、包含鑒定人有心讓她劈面寫桃園老人院的滿滿一張紙的字跡，“王”字素來不寫連筆，最上面一筆沒去上挑、三橫都是程度的間隔相等、且一豎與最下面一筆緊挨著。又如“瑰”字左邊“鬼”字旁嘉義養護機構右彎勾，當事人起筆在左撇的中間地位，且有程度一橫。假委托書上，起在眼睛上了。”筆緊挨著“田”嘉義老人院且是45度一條斜線間接上去，最基礎沒有程度的意思。這麼顯著差別的三個字，專傢是怎麼鑒定的？豈了。”墨西哥晴非有高明的手藝可以蒙蔽？
　　7. 公證處拼命力保假字跡這獨一的救命稻草
　　挖空心思編造假話，編造邪門正理來詭辯。用其人之道反治其人之身：a公證處投訴書說，根據《公證步伐規定》”申請人在申請表上署名或高是一个很大的问题雄老人安養機構許蓋印，不克不及署名、蓋印的由本人捺指紋“，但《規定》”沒有規則申請人在委托書上署名、蓋印、捺指紋。b公證處還說：“委托書是否加捺指紋無任何法令法例有強制性要求，隻要有楊玫瑰名字為本人所簽就足以證實委托書是真正的的。也可以說委托書是否加具名無任何法令法例有強制性要求，隻要有楊玫瑰指紋為本人所按就足以證實委托書是假的，不符合法令的！，司法部《五不準通知》說：不得以署名(印鑒)失實公證新北市護理之家替換委托公證。南投老人養護機構公證處至今,拼命死保假字跡鑒定，懼怕掉往這獨一的救命稻草，目標便是想逃避法令制裁其違法犯法行為。從假鑒定出具後咱們就給公證處書面申請，依據司法部《司法鑒定公例》、《河北省司法鑒投訴人定條例》第二十六條，要求從頭鑒定字跡，公證處直至重審一直不批准從頭鑒定，足以闡明其內心有鬼、不敢從頭鑒定。
　　二審以來直至重審、終審，投訴代表人關於委托書虛實，一句話沒提不再詭辯，闡明其已啞口無言，不敢再提委托書，
　　9年以來我始終為此上訪，2010年司法局做出“息訴罷訪書”說房產轉到我或女兒名下， 依據台南長照中心最高法關於《婚姻法》詮釋，在女兒婚後楊瑞群把本身的房產賣失買新居掛號在楊玫瑰一人名下，就屬楊玫瑰一人一切，且其前夫楊喜清在2007、2011年二次以書面情勢表現不要房產，以是楊喜清沒有房產處理權，沒有權利在委托書等處置房產的文件上具名、按指紋，（2015年仳離時已失落二年出席訊斷仳離，至今咱們也聯絡接觸不上他）其又沒有咱們的委托代表書，在咱們不知情的情形下擅自與司法局、公證處、擔保公司協商，過後在庭審上公證處說：司法局做出終局的調停協定：把房產轉到楊喜清父親名下。（至今咱們未見此終局調停協定） 楊玫瑰沒有批准過戶給楊文武、沒在過戶現場（可查房管局生意業務年夜廳監控視頻）。楊玫瑰事前不知情，是無房產處理權、又無咱們委托代表書的楊喜清暗裡勾搭，司法局做出終局的調停協定，把房產新北市老人養護機構從張蓮台南安養機構名下間接過戶到制造瞭石傢莊電子公司司理假成分的楊文武名下，最基礎用不著楊玫瑰批准，房產掛號在楊文武名下（楊文“嘿，老，我來了，那美麗的照顧……”武書面許諾;屋子與我有關，隻管存款）其有權把房產賣失，投訴書亂說：”房產在楊玫瑰掌控之中”過戶時楊玫瑰在單元上班有單元視頻和考勤為證。把房產賣失後，楊喜清攜一切賣房款、存款殘剩額、又拐走孩子與小三失落至今，且楊喜清沒有房產權，公證處卻亂說：”委托書沒給楊玫瑰形成任何喪失”
　　法院訊斷不單要切合法情，還要切合社情、平易近情，楊玫瑰豈非違心本身和白叟無傢可回，把獨一房產送給他人嗎！ 說讓每一個案件都公正公理，沒說都符合法規，闡明符合法規的紛歧定公正公理，由於法令文件有空缺、短缺、甚至過錯，隻有公正公理才是獨一、盡對對的的！